« Les petites misères des entretiens | Page d'accueil | Tous les jours, le soleil à la maison »

22.03.2006

CPE: témoignage d'une étudiante parisienne

Voilà ce que je viens de recevoir dans ma boite email. Après vérification sur hoaxbuster, cela n'a pas l'air d'un canular.  ... Ma note sur le simulateur d'aube attendra donc.
N.B.: Je ne connais pas la Sophie en question, ne sais pas plus si cette information est réelle ou non. Mais elle a le mérite de faire réfléchir.

>>> Mise à jour du 30 mars 2006: c'est bien un hoax!

 

"Je sais que pour la plupart vous n'en avez rien à faire et vous ne vous sentez pas concernés mais c'est important pour nous étudiants en fac...
Je vous écris pour vous demander votre soutien aux étudiants qui se trouvent pris en otage par les manifestations actuelles mais aussi pour vous exposer la réalité de notre situation bien loin de celle que les médias comme à leur habitude déforment.

Je suis étudiante en Master de droit des affaires à Paris X_ Nanterre et je suis révoltée face au blocus des universités.
Premièrement il faut rétablir la vérité, la majorité des étudiants sont contre ce blocus sauf que nous subissons des menaces et des intimidations alors peu d'entre nous osent prendre la parole. De plus, les médias font preuve d'une véritable manipulation dans leurs reportages et oublient bien souvent de mentionner les moyens totalement anti-démocratiques utilisés par ces manifestants.

Tout d'abord, les assemblées générales qui ont été diffusées à la télévision ne sont qu'une mascarade: ainsi lorsque le résultat d'une première AG avait donné le non au blocus majoritaire, dès le lendemain une seconde AG était organisée par une minorité de manifestants pour revoter illégitimement le blocus, ne respectant pas la décision des étudiants.
Enfin l'AG réunissant le plus grand nombre d'étudiants jeudi dernier était un véritable scandale: nous étions majoritaires contre le blocus alors ils nous ont d'abord imposé 3 heures de faux débats (temps de parole inégal et les intervenants autorisés étaient à 90% leurs partisans). Ils ont mené une véritable propagande anti-gouvernementale bien loin du problème du CPE et énoncé des aberrations telles que le CPE facilite le licenciement des
femmes enceintes et permet de licencier pour une tenue vestimentaire non conforme en dehors des horaires de travail... Le problème c'est que la plupart des jeunes (non juristes) le prenne pour parole d'évangile!!!

D'autre part pendant cette assemblée la sécurité laisse des individus circuler avec des foulards cachant leurs visages et manifestement menaçants. Enfin le vote s'effectue à main levée avec des gens qui pour la plupart ne sont absolument pas étudiants mais des syndicalistes ou autres appelés en renfort: nous étions 2000, seulement 750 ont voté pour le blocus et ils ont quand même déclaré que nous avions perdu!!!

Mais le plus grave ce sont les intimidations et la violence de ces gens que les médias ne dénoncent pas: jeudi et vendredi lorsque des étudiants ont voulu entrer dans leur faculté des bagarres ont éclaté à coups de barres de fer, une jeune fille a été poussée dans les escaliers par des représentants de l'Unef et a été sérieusement blessée mais là encore personne ne dit rien ou ne se scandalise: non toute cette violence est légitimée par le droit de grève?!!!

Enfin lorsque les manifestants étaient minoritaires face aux vrais étudiants qui voulaient accéder aux cours, ils ont fait appel à des lycéens de Nanterre arrivant en masse et criant. Ces jeunes n'étaient là que pour nous intimider et n'ont trouvé rien de mieux que de se prendre en photo avec leurs portables devant l'université en nous narguant et chahutant démontrant leurs réelles motivations!!!

C'est donc un appel à l'aide que je vous adresse pour les vrais étudiants qui veulent que leur droit à l'éducation et celui de ne pas faire grève soient respectés. Les dirigeants de notre université étant démissionnaires et les médias refusant de prendre en compte notre témoignage, je vous sollicite donc pour nous aider à rétablir la vérité et pour que l'Université française redevienne un lieu où les libertés individuelles peuvent s'exercer loin des propagandes et de la violence.

Je vous remercie de votre attention et d'essayer de diffuser au maximum ce message.

Sophie"
  

20:45 Publié dans Les brèves de l'emploi | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note

Commentaires

C'est exactement la réflexion que je me suis faite ce soir en regardant les "infos" !
On généralise à l'ensemble des étudiants français ce qui n'est certainement que le fait d'une poignée d'entre eux. On généralise même maintenant à l'ensemble des français puisque maintenant les média étrangers font (à nouveau) leur une sur "les événements de Paris".

Vu mon expérience de toutes les manifs ou grêves étudiantes et lycéennes des 20 dernières années, je crois que les anciens étudiants et/ou lycéens que nous sommes savons tous que ce n'est le fait que de quelques uns ! Quand bien même les salles de classes seraient vides, combien de lycéens prétextent la grêve pour sécher une journée de cours et se balader en ville ? Combien d'étudiants espèrent que les partiels seront ajournés, voire supprimés ? Quoi qu'on pense du CPE, ce témoignage détaillé ne fait malheureusement que confirmer.

Les détails rapportés ici vont néanmoins très loin. Ils appellent plus que jamais à s'interroger sur certaines dérives de notre société. La France est-elle réellement le pays de droit, le pays démocratique qu'elle prétend être ? Ou n'est-elle finalement qu'un ensemble de "systèmes" dont certains initiés (pas toujours ceux qu'on croit) tirent les ficelles dès l'université ?
Moi qui suis sensible au côté social et à la protection collective, je me demande aujourd'hui si les démocraties vraiment libérales n'ont pas comme mérite essentiel ceci : ne pas favoriser la perpétuation à l'infini de ces "systèmes". En ce sens je les crois aujourd'hui bien plus démocratiques que ne l'est la France.
D'ailleurs, c'est peut-être aussi une des raisons cachées de la fameuse "fuite des cervaux". Pour des personnes brillantes qui ne remplissent néanmoins pas tous les sacrosaints critères de sélection pour entrer dans telle ou telle administration (par exemple l'université ! ), ou simplement qui n'appartiennent pas au bon clan pour progresser et exploiter leurs talents.

Ce témoignage appelle d'autre part à s'interroger encore sur l'absence d'objectivité et de recul de la presse télévisée qui nous gorge de "chiens écrasés" et oublie peut-être le fond. Est-elle l'un des systèmes évoqués plus haut ?

Ecrit par : Dominique | 22.03.2006

ya des privilégiés qui recoivent cet email :)
je le vois fleurir sur divers blogs.

d'ordinaire rien ne m'est épargné en matière de pourriel, mais là je pense que cette étudiante ne m'a pas sur ces listes :)

ben oui, ya de la contestation sociale. Et qui dit contestation ne dit jamais mouvements bien disciplinés avec de zolis personnes bien sages qui demandent s'ils ne vont pas déranger ...

Quand aux méchants media qui zont pas gentils avec les "vrais " etudiants, cela fait des mois que ces mêmes média nous servent la soupe de la baisse du chômage...on entend pas les "vrais etudiants " venir se plaindre de la bouillie qu'on nous sert comme information.

non, le truc, c'est ma fac a moi qui parle pas des etudiants courageux qui veulent travailler, eux ...
les medias, c'est bien connu, ca ne donne jemais la parole à ceux qu'il faudrait ...

il est plus que temps que tout ce bordel se termine. Ce serait chose faite depuis longtemps si le gouvernement ne jouait pas le conflit systématique.

Ecrit par : Oliviegntchik | 22.03.2006

Dominique >>> J'abonde dans ton sens. En revanche pour ce qui est de la fuite des cerveaux, je crois surtout que c'est parce qu'ils sont mal payés (curieux d'ailleurs quand on y songe, ces sociétés où il vaut mieux être un footballeur réputé que le chercheur à l'origine du vaccin miracle ou de la découverte clé). Et sûrement aussi parce que la recherche n'est pas valorisée par le système éducatif (du moins de mon temps, maintenant ça a peut-être changé).

Olivier >>> Je rêve où c'est de l'ironie? Pourtant, ce message d'étudiante est aussi subjectif qu'un article de Libé.
;-)

Tu sais déjà ce que je pense des grèves, et celle-là n'échappe pas à la règle. Je me demandais pourquoi. Le blog d'Adam Kesher m'a apporté une réponse:
http://adamkesher.canalblog.com/archives/2006/03/20/1554444.html
Dans sa revue de journal, page 7, il parle de société Airbag et de risque acceptable. Et se demande si la peur du changement peut être interprétée comme une satisfaction du présent.
Or en l'état, le présent ne me satisfait pas. Alors expérimentons et nous verrons bien. Et si cela ne donne pas les résultats voulus, on change. C'est peut-être simpliste comme approche mais pourquoi la vie ne pourrait-elle pas l'être?

Il se trouve par ailleurs que j'avais une réunion à l'Opéra le jour où les étudiants manifestaient. Et quand j'en vois certains tagger le sol de leur slogan, ça ne me donne pas très envie de les applaudir.
Comme tu le soulignais, toute manifestation a ses débordements. Et c'est bien ça aussi qui me chagrine. Car d'un point de vue purement stratégique, cela ne fait que desservir la cause défendue.

Ecrit par : Cécile | 23.03.2006

Merci pour le lien :)
Pour être très honnête je crois avoir vu l'idée de société Airbag dans le témoignage d'une lectrice de Elle il y a une ou deux semaines...
Quant au CPE, si l'on ne veut pas expérimenter, effectivement soit on doit se satisfaire du présent, soit on doit proposer autre chose. De mon côté je n'ai pas vu beaucoup de contre-propositions... le débat est entièrement focalisé sur le "blocus" de DDV et occulte le fond (comme toujours en fait).

Ecrit par : adam kesher | 23.03.2006

Bonjour Cécile,

Juste commenter cet article pour lequel je n'ai pas d'avis tranché. Choisir entre les gentils étudiants qui travaillent au péril de leur vie et ceux qui bloquent la démocratie en faisant régner la terreur, m'est vraiment difficile. Pour moi, ni les méchants ni les gentils ne font avancer les choses. Chacun à sa manière bloque le système Les grandes causes ne sont pas le fait de gens raisonnables ni celles de révoltés. Elles naissent de convictions réelles et profondes.
Marco

Ecrit par : COCODENANTES | 23.03.2006

Bonjour Marco,

Il ne m'avait pas semblé être aussi manichéenne. Je ne crois pas non plus qu'il y ait des gentils et des méchants, juste des personnes aux opinions divergentes, avec quelques débordements en prime. Quant à ta conclusion (vous ne voudriez pas que l'on se tutoie depuis le temps que nous nous lisons?... Si c'est un souci, promis, je reprendrai le "vous"), je suis tout à fait d'accord avec toi.

Ecrit par : Cécile | 24.03.2006

Malheureusement, HoaxBuster est plus sceptique que vous ne le pensez. Mon petit doigt me dit qu'un article va bientôt sortir.

Ecrit par : Jim Delon | 24.03.2006

Bonjour Cécile,

OK pour le "tu" contrairement à la personne à qui j'ai répondu sur mon blog dans la rubrique commentaire. A Bientôt sur le WEB et porte toi bien.
Marco

Ecrit par : COCODENANTES | 24.03.2006

Marco >>> Ravie d'avoir ton accord! Ca y est, nous venons de passer un cap tous les deux. :-))

Je ne viens de lire le fameux commentaire sur ton blog que maintenant. Oups! Je constate que j'ai bien fait de te poser la question. ;-)

Comme toi, quand j'ai commencé à travailler dans le multimédia, je me demandais ce qu'ils avaient tous à s'appeler par leur prénom et à se tutoyer. C'est la confédération de la grande fraternité de la toile ou quoi, me disais-je alors bien décidée à revendiquer le "vous" et son aura respectable. Et puis tu vois, finalement, je finis par faire comme tout le monde... ;-)


Jim Delon (comme Alain mais avec un Jim à la place?) >>> Bon, eh bien si tout compte fait c'était un hoax, je ne serai pas à un petit trouble ridicule près et il aura au moins eu le mérite de faire réagir. J'ai l'impression qu'après la vague des anti-CPE, fleurissent les notes et commentaires pro-CPE ou du moins, plus modérés que ce que l'on a lu jusqu'alors. C'est peut-être grâce à ce faux message d'étudiante (s'il s'avérait en effet comme tel)

Ecrit par : Cécile | 24.03.2006

Eh oui, comme l'acteur... on ne choisit pas sa famille, pas vrai?

Selon vous, l'effet induit par ce message a plus d'importance que son authenticité? Si c'est votre sentiment sincère, je souhaite bonne chance à l'équipe d'HoaxBuster, ils ne sont pas près de voir le bout du tunnel!

Ecrit par : Jim Delon | 25.03.2006

A partir du moment où l'on fait bien la part des choses entre la réalité et les canulars (et que les deux ne se mêlent pas dans une même "vérité" retenue dans les mémoires), oui, je crois que toute nouvelle idée, tout nouveau regard apporte sa pierre à l'édifice.

D'une certaine manière, c'est un peu comme les comiques. Ce n'est pas parce qu'ils ont choisi l'humour comme terrain d'expression que leur vision de la société a moins de valeur.

Dans le cas présent, s'il s'agit bien d'un haox, on peut légitimement supposer une envie de nuire et/ou de manipuler. Et cela est condamnable.
En revanche, il aura permis à d'autres opinions que celles lues jusqu'alors d'oser s'exprimer (le plus difficile dans ces cas, étant toujours d'être le premier à afficher une opinion contraire à celle de la majorité).

Ecrit par : Cécile | 25.03.2006

Bonjour,
c'est vrai que c'est le gros "bordel" .
Ce sont des etudiants qui font le mouvement, pas des guerriers, et d'ailleurs, meme dans des conflits, une base devient incontrolable !
Au moins comme le suggère Olivier, ça sert la stratégie du gouvernement et ça rend le mouvement visible ! (c'est très regrettable) ya des pervers narcissiques qui nous dirigent ...

Ecrit par : PPG | 26.03.2006

On se calme sur les témoignages bidons!
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=46792

Que les campus soient le théâtre de relations tendues entre pro et anti ne veut pas dire qu'il faille relayer tout et n'importe quoi...

Mais bon. Cette erreur aussi fait réfléchir :-)

Ecrit par : Thomas | 30.03.2006

Thomas >>> Mon premier réflexe avait justement été de vérifier si c'était oui ou non un témoignage bidon. Mais le jour où je l'ai fait et j'ai publié cette note, il n'avait pas encore été identifié comme tel.

Ecrit par : Cécile | 30.03.2006

Les commentaires sont fermés.