En piste !

Commentaires

vaut mieux lire cela que d'être aveugle !

Astuce TypePad, ah c'est quand même fort. :(
comme en plus TypePad ne permet même pas de changer la moindre ligne de code, on sera bien avancé avec ça.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.typepad.com
Très comique. Chez TypePad, les astuces, c'est pour les autres sans doute ...

Ecrit par : Oliviegntchik | 15.06.2006

Olivier, tu n'aurais pas une dent contre TypePad ? :-)))

Ecrit par : Corinne | 16.06.2006

une dent non, une machoire :)

Dans ce cas précis, le pitbull qui a défiguré une enfant ferait figure de gentil toutou à coté de moi.

TypePad et la conformité du code aux standards, je veux bien. Mais dans cinq minutes on va aussi nous faire croire qu'ils l'ont inventé !

En fait, les plateformes TypePad ne produisent pas forcement un code plus mauvais que cela. La conformité XML n'est pas sorcier. Le problème vient souvent des gens qui construisent à peu près n'importe quoi autour.

un seul exemple : les bannières influenceurs.
leur couterait pas grand chose de faire un petit effort...

TypePad et ses plates formes gratuites, alors ca devient du n'importe quoi en matière de code produit , avec l'ajout de pubs sans le moindre souci du code. alors de grâce, les astuces pour faire un code propre, qu'ils se les appliquent à eux mêmes. Mais c'est vrai que lorsqu'on ne paye pas, on a pas droit à grand chose chez eux ...

Et surtout quand tu ne peux même pas modifier ton code source...

Si le sujet t'intéresse, vas faire un tour chez Tidy.
http://tidy.sourceforge.net/
tu y trouveras ton bonheur et les outils pour bien traiter cette question.

je suis assez ayatollah sur le code source. Je suis pour une validation XML stricte, et c'est la raison pour laquelle le marqueur spywords quittera prochainement mon blog puisque m'empechant de passer la validation depuis qu'il a eu la bonne idée d'intégrer de la pub dedans.
Mais il m'est plus utile en ce moment que l'enervement qu'il me procure en faisant sauter ma validation stricte. si je le remplacais par mon propre code, il me boufferait des ressources et du temps de dev.

Ce n'est pas difficile de faire un petit effort sur le code source quand on le peut. ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

23 erreurs en home page de TypePad, pourraient faire un petit effort.
37 pour altaide...
les bloggeurs 2.0 et la pureté du code source, ca fait deux. zero pointé

Ecrit par : Oliviegntchik | 16.06.2006

il n'y a d'ailleurs pas de raison de s'arrêter au seul validateur html.

le validateur RSS

http://feedvalidator.org/

le validateur CSS

http://jigsaw.w3.org/css-validator/

et comme toujours une saine lecture : http://www.w3.org/
la c'est dense :)

Ecrit par : Oliviegntchik | 16.06.2006

Les commentaires sont fermés.